Nguồn: http://congly.com.vn/phap-dinh/sau-vanh-mong-ngua/vu-kien-bo-truong-bo-gd-dt-pham-vu-luan-hai-tinh-huong-phap-ly-va-nhung-he-luy-57286.html
Congly.vn - Sáng 28/7, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử vụ việc ông Hoàng Xuân Quế, nguyên Phó Viện trưởng Viện Ngân hàng-Tài chính (Trường Đại học Kinh tế Quốc dân) khởi kiện ông Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT về quyết định hủy bỏ học vị Tiến sỹ của ông Quế.
Ông Hoàng Xuân Quế khởi kiện ông Phạm Vũ Luận về quyết định hủy bỏ học
vị Tiến sỹ của ông Quế do “đạo văn” trong Luận án bảo vệ năm 2003. Tuy
nhiên, Thẩm phán đã quyết định hoãn phiên toà đến ngày 4/8 tới vì một
trong hai người được uỷ quyền thay mặt ông Phạm Vũ Luận vắng mặt. Đây là
lần đầu tiên một cán bộ trong ngành kiện một Bộ trưởng, dự kiến sẽ có
nhiều tình huống pháp lý và hệ luỵ nảy sinh…
Tạm hoãn phiên toà
Thẩm phán phiên toà, ông Hoàng Chí Nguyện đã ra quyết định tạm dừng
phiên toà để đưa ra xét xử vào ngày 4/8 với lý do một trong hai người
được Bộ trưởng ủy quyền với tư cách bị đơn là bà Đặng Thu Huyền, Phó
Chánh Thanh tra Bộ đã vắng mặt do đi công tác tại TP.Hồ Chí Minh. Mặc
dù luật sư Ngô Thị Thu Hằng, người bảo vệ cho ông Hoàng Xuân Quế đã có
yêu cầu đề nghị phiên toà tiếp tục do việc vắng mặt bà Huyền không ảnh
hưởng tới quá trình xét xử nhưng Thẩm phán đã áp dụng khoản 1 điều 131
Bộ luật Tố tụng hành chính để hoãn phiên toà.
Bộ trưởng Phạm Vũ Luận
Trước đó, ngày 11/10/2013, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT đã ra Quyết định số
4674/QĐ-BGDĐT thu hồi bằng Tiến sỹ đối với ông Hoàng Xuân Quế do Bộ
trưởng Bộ GD-ĐT ban hành. Sau đó, TAND TP.Hà Nội đã chính thức thụ lý vụ
kiện hành chính Bộ trưởng Phạm Vũ Luận. Tuy nhiên, sự việc có nhiều
diễn biến phức tạp. Sau khi TAND TP Hà Nội quyết định thụ lý vụ kiện
trên, Thẩm phán Hoàng Chí Nguyện đã ký quyết định áp dụng biện pháp khẩn
cấp tạm thời tạm đình chỉ thi hành quyết định của Bộ trưởng về thu hồi
bằng Tiến sỹ đối với ông Hoàng Xuân Quế. Song quyết định này sau đó ít
ngày lại bị chính Phó Chánh án TAND TP.Hà Nội Nguyễn Tuấn Vũ hủy bỏ do
chưa đủ cơ sở pháp lý.
Điều đó cho thấy những diễn biến pháp lý phức tạp xung quanh phiên toà.
Bản thân ông Quế mặc dù tuyên bố việc ông khởi kiện Bộ trưởng Bộ
GD&ĐT ra Tòa không có nghĩa là ông muốn “đấu” với Bộ GD&ĐT, cũng
không có ý nghĩa thắng - thua, song ông cũng kiên quyết “Tôi sẽ đi đến
cùng sự việc này cho dù có phải lên các cấp Tòa cao hơn”. Một số giảng
viên Trường Đại học Kinh tế quốc dân phản ánh, ông Hoàng Xuân Quế đã
công bố khắp trường sau khi có quyết định của Thẩm phán tạm đình chỉ thi
hành quyết định của Bộ trưởng về thu hồi bằng Tiến sỹ đối với ông Hoàng
Xuân Quế.
Ông Hoàng Xuân Quế
Những hệ lụy pháp lý?
Thực tế cho thấy, gần một năm qua, sau khi hàng chục cơ quan báo chí
đăng tải về sự việc và tới khi Toà án thụ lý, vụ việc diễn biến khá chậm
dù những chứng lý đã được Bộ GD&ĐTphối hợp chặt chẽ với Cục An ninh
chính trị nội bộ (A83), Viện Khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ Công an để
xác minh và giám định cẩn trọng, khách quan. Kết luận tố cáo số
1254/KL-BGDĐT ngày 4/10/2013 đối với ông Hoàng Xuân Quế cũng đã được Bộ
trưởng Bộ GD&ĐT ký gửi báo cáo Thủ tướng Chính phủ, Ủy ban Văn hóa
Giáo dục Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội và Thanh tra
Chính phủ.
Ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh Thanh tra Bộ GD&ĐT cũng cho rằng: Công
dân nào cảm thấy quyền lợi bị xâm phạm thì đều có quyền khởi kiện cơ
quan, cá nhân mà họ cho là xâm phạm đến quyền lợi của họ ra Tòa án dân
sự. Vụ kiện Bộ trưởng Bộ GD&ĐT của ông Hoàng Xuân Quế là chuyện hoàn
toàn bình thường trong một Nhà nước pháp quyền. Bộ trưởng Phạm Vũ Luận
đã nhận được thông báo của TAND TP. Hà Nội và với trách nhiệm của mình,
đã chuẩn bị các tài liệu liên quan đến vụ kiện theo thủ tục như Tòa án
yêu cầu.
Tuy nhiên, những diễn biến sáng 28/7 cho thấy, dường như Bộ GD&ĐT
vẫn chưa chuẩn bị thật sự kỹ lưỡng cho phiên toà. Ngoài một Phó Vụ
trưởng được uỷ quyền thay mặt cho Bộ trưởng Bộ GD&ĐT thì không có
cán bộ nào có mặt tại phiên toà.
Xung quanh phiên toà này, các chuyên gia pháp lý lo ngại nhiều tình
huống pháp lý có thể nảy sinh. Dù diễn biến như thế nào thì đây cũng là
phiên toà hy hữu và liên quan nhiều tới việc hoàn thiện hành lang pháp
lý trong quản lý đào tạo sau đại học ở nước ta cũng như cuộc chiến chống
nạn “đạo văn”. Kết quả phiên toà sẽ gợi mở nhiều điều đối với con đường
đổi mới căn bản giáo dục và đào tạo theo Nghị quyết 29 của Trung ương.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Nam Tiến
