(Giáo dục)- Để
hiểu rõ thêm thông tin về sự việc ông Hoàng Xuân Quế - Đại học kinh tế
quốc dân khởi kiện quyết định thu hồi bằng tiến sĩ của Bộ trưởng Bộ Giáo
dục và Đào tạo (GDĐT) Phạm Vũ Luận, Đất Việt đã có cuộc làm việc với
người được Bộ trưởng ủy quyền tham gia tố tụng.
LTS : Để đảm bảo thông tin đầy đủ, không bị sai lệch về ý tưởng, Bộ GDĐT đề nghị các báo, trang tin nếu đăng lại tin thì phải đưa nguyên vẹn không được cắt xén thông tin gốc. Báo Đất Việt minh bạch quan điểm này và kính đề nghị các báo, trang tin tôn trọng ý kiến của Bộ GDĐT.
Đây là sự việc quan trọng
Chia sẻ với báo Đất Việt, ngày 19/11,
người đại diện của Bộ GDĐT cho biết: "Hiện tại, Bộ GDĐT đang giải quyết
khiếu nại của ông Hoàng Xuân Quế đối với KL số 1254//KL-BGDĐT, đồng thời
tham gia tố tụng trong vụ án do ông Quế khởi kiện Quyết định số
4674/QĐ-BGDĐT tại Tòa ánh hành chính, Tòa án nhân dân TP Hà Nội theo
đúng quy định của pháp luật.
Bộ GDĐT cũng đã hoàn thành toàn bộ hồ sơ, tài liệu do tòa án yêu
cầu liên quan đến sự việc. Chúng tôi cũng đã khẳng định với tòa án: Bộ
GDĐT có đầy đủ căn cứ khi ban hành Quyết định số 4674/QĐ-BGDĐT ngày
11/10/2013".
Còn quan điểm của Bộ GDĐT trước sự việc này là: "Bộ GDĐT không muốn
đưa bất cứ thông tin gì trong thời gian Tòa án đang giải quyết vụ án.
Bởi vì, Bộ GDĐT là cơ quan nhà nước thực thi công vụ, không phải là một
bên tranh chấp tranh luận với bên tranh chấp khác. Mặt khác, không nên
khoét sâu vào nỗi đau của bất cứ ai khi những sai trái nhất thời của họ
đã phải trả giá không nhỏ".
| Bộ giáo dục khẳng định đây là sự việc rất quan trọng |
Bên cạnh đó, vị đại diện nói rõ quan điểm của Bộ: "Đây là vụ việc khá quan trọng, liên quan đến vị trí chính trị và đạo đức của một người đã có thời gian công tác khá dài trong ngành giáo dục. Nếu người đó bị ảnh hưởng thì không chỉ bản thân, gia đình mà còn là trường, là ngành giáo dục bị ảnh hưởng.
Nhưng cũng không vì sợ bị ảnh hưởng mà
bưng bít sự thật. Trong quá trình giải quyết tố cáo, chúng tôi luôn
mong muốn sự thật không như nội dung tố cáo. Nếu kết quả xác minh, kết
luận của các cơ quan cùng tham gia không phải như vậy, có nghĩa là không
ai bị xấu đi tình trạng của mình thì chúng tôi cũng rất mừng. Rất tiếc
là sự thật không được như mong muốn đó.
Sau sự việc này, Bộ GDĐT cũng bị ảnh
hưởng, nhưng không vì điều đó mà giải quyết tố cáo sai lệch, dung túng
cho việc đạo văn. Chúng tôi luôn quan niệm rằng để giảm thiểu những tồn
tại, bất cập thì cách tốt nhất là đối mặt với nó. Qua sự việc này, cũng
mong những ai còn nghĩ đơn giản về việc làm luận án sẽ phải thay đổi và
quá trình thẩm định luận án sẽ ngày càng chặt chẽ, có trách nhiệm hơn,
chất lượng các luận án sẽ tốt hơn".
Theo thông tin mà vị đại diện của Bộ
GDĐT cung cấp, đây là vụ việc quan trọng nên khi giải quyết tố cáo, Bộ
GDĐT đã hết sức cẩn trọng. Nhận được đơn tố cáo của công dân từ ngày 11/
7 nhưng đến ngày 4 tháng 10 (sau gần ba tháng thụ lý, xác minh theo thủ
tục luật định), Bộ GDĐT mới có kết luận về nội dung tố cáo; ngày 11/10
mới ra quyết định thu bằng tiến sĩ. Chúng tôi không cho phép mắc bất cứ
một sai sót nào.
Chỉ rõ sai phạm của ông Hoàng Xuân Quế
Người đại diện của Bộ GDĐT cho biết: “Hội đồng xác minh luận án do
Hội đồng Chức danh giáo sư ngành Kinh tế học thành lập, sau khi xem xét,
đối chiếu cuốn luận án tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế đã nộp tại Thư
viện quốc gia (có nội dung giống với các luận án đã nộp cho Thư viện
Trường ĐH Kinh tế quốc dân và nộp cho Bộ GD-ĐT) với luận án tiến sĩ của
ông Mai Thanh Quế đã kết luận như sau: luận án của ông Hoàng Xuân Quế
được sao chép 52,5 /159 trang, trong đó chương 3 được sao chép 29/44
trang.
Nếu loại bỏ phần sao chép thì luận án tiến sĩ của ông Hoàng Xuân
Quế không được coi là một công trình khoa học hoàn chỉnh và gần như
không còn giá trị trong nghiên cứu khoa học và thực tiễn".
Khi giải quyết tố cáo, Bộ GDĐT đã xem xét rất kỹ những ý kiến giải
trình của ông Hoàng Xuân Quế và trong hồ sơ gửi lên tòa án, Bộ cũng đã
đưa ra quan điểm cụ thể về nội dung khởi kiện của ông Quế. Ví dụ như:
Thứ nhất, ông Hoàng Xuân Quế cho rằng đã nộp nhầm hoặc bị đánh tráo
luận án thì Thư viện quốc gia khẳng định: Quy trình lưu giữ luận án tại
thư viện này được tổ chức chặt chẽ, khoa học và không thể thực hiện
được việc đánh tráo luận án.
Thứ hai, về ba cuốn luận án ông Hoàng Xuân Quế nộp lại cho Bộ GDĐT
sau khi có đơn tố cáo và khẳng định đó mới là các cuốn luận án đã dùng
khi bảo vệ tại Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp nhà nước: Bộ GDĐT đã đề
nghị Viện khoa học hình sự, Bộ công an xem xét ba cuốn luận án này.
Kết quả: có một cuốn luận án đóng bìa cứng, hai cuốn đóng bìa mềm,
điều này không đúng với quy định của Bộ GDĐT. Ba cuốn có dấu hiệu phông
chữ và lề các trang bị tố cáo là sao chép khác với phông chữ và lề các
trang còn lại; có nhiều lỗ ghim khác nhau ngoài số lỗ ghim dập để đóng
quyển luận án…
Thứ ba, có ý kiến Bộ không xem xét quan điểm của các nhà khoa học
bảo vệ cho luận án của ông Quế; đó là ý kiến của ông Lê Văn Hưng, ông
Nguyễn Hữu Tài (người hướng dẫn của ông Quế) gửi Bộ ngày 14/9/2013:
"Nghiên cứu sinh Hoàng Xuân Quế đã tiếp thu và sửa chữa nghiêm túc những
vấn đề đã được tập thể giáo viên hướng dẫn khoa học yêu cầu bổ sung và
chỉnh sửa... thông tin cho rằng bản luận án chính thức của anh Hoàng
Xuân Quế bảo vệ tại hội đồng đánh giá luận án cấp nhà nước có sự sao
chép y nguyên một phần là không có cơ sở"; và ý kiến của bà Dương Thu
Hương (người hướng dẫn 1 của ông Mai Thanh Quế) tại văn bản gửi Bộ ngày
19/9/2013: "Thông tin cho rằng luận án của anh Hoàng Xuân Quế trùng lặp
nguyên văn một số phần luận án tiến sĩ của Mai Thanh Quế là không có cơ
sở".
Tuy nhiên, đại diện của Bộ GDĐT cho biết các nhà khoa học chỉ gửi ý
kiến, không có bất cứ bằng chứng khách quan nào kèm theo để chứng minh
cho điều đã khẳng định. Trong khi những chứng cứ Bộ GDĐT đã thu thập
được lại dẫn đến kết luận nhiều nội dung trong luận án tiến sĩ của ông
Quế đã được sao chép.
Bên cạnh đó, ông Hoàng Xuân Quế có lên tiếng về việc Bộ đưa ra
quyết định phiến diện không đầy đủ, nhưng đại diện Bộ GDĐT khẳng định đã
thu thập, xem xét chứng cứ từ nhiều nguồn, trong đó có các tài liệu mà
ông Hoàng Xuân Quế cung cấp. Trên cơ sở đánh giá khách quan, toàn diện
các chứng cứ, thông tin thu thập được, có mời một số đơn vị thuộc Bộ
công an và Hội đồng chức danh giáo sư ngành Kinh tế học tham gia, Bộ
GDĐT có đủ cơ sở để ban hành Kết luận số 1254//KL-BGDĐT.
Cho đến thời điểm này, Bộ GD-ĐT chưa đặt vấn đề thuê Luật sư để bảo
vệ quyền và lợi ích hợp pháp trước tòa. Theo thông tin từ Bộ GDĐT, Bộ
trưởng đã ủy quyền cho hai công chức trực tiếp tham gia tố tụng trước
tòa với tư cách là đại diện người bị kiện.
Thanh Huyền
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét